Запрет в Русском, Славянском Движении ЛЮБЫХ масонов — хоть «чёрных», хоть «белых»! Часть 1-я.

Вначале размещаю свой комментарий к статье «ЗАЯВЛЕНИЕ СВЕТЛАНЫ ЛЕВАШОВОЙ. РАССЛЕДОВАНИЕ ЗДРАВОМЫСЛИЯ» на сайте rodonews.ruОбращаю внимание на важное обстоятельство – тогда ещё не была опубликована статья «ТАМПЛИЕРЫ ПОД МАСКОЙ СЛАВЯНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ» http://via-midgard.info/news/article/page,1,11,7028-tampliery-pod-maskoj-slavyanskoj-organizacii.html и я никогда не «бывал» до этого на сайтах, исследующих масонские символы левашова.«Финист! Полностью согласен.

Для начала некоторые общие мысли о Левашове, но если тебе они не интересны, сразу «листай» вниз к 2. – там конкретнее, почему согласен.

1. Какими базовыми подходами я руководствуюсь при анализе того или иного «деятеля»?

Враги – жмоты. Всегда действуют максимально экономно, т. е. каждое их действие «убивает массу зайцев». Например, зачем раскручивают во всём мире именно артистов, певцов, спортсменов? Понятно, что для воровства мышления, эмоций, для продолжения «съёма» выработанной людьми энергии и блокировки ненужных им мыслей, эмоций. А ещё зачем? Да хотя бы для того, чтобы в нужный момент раскрученный сми артист или спортсмен сказал то, что требуется закулисным кукловодам. Такого «нужного момента» может и за всю жизнь раскручиваемого не случится. Но на случай, ежели вдруг такой момент всё-же случится, серым обязательно нужны МАССОВО, максимально «раскрученные» люди, которые скажут в решающий момент то, что ждут от них те, кто их раскручивал. Тему, почему иногда возникают узловые моменты, когда влияние серых чуть ослабевает – а это моменты неизбежного даже для серых перехода количества в новое качество, (из-за чего они и вынуждены регулярно менять маски своих ставленников здесь) частично затрагивал здесь: http://radga-1.livejournal.com/tag/Сталин Как писал Бородин: «У светлых же по ходу принудительного развития партии есть всего один момент, когда можно сделать свободный ход ферзём. Ход очень сильный. Его нельзя прозевать, поскольку он способен опрокинуть всю комбинацию тёмных…». В эти моменты большинство людей не знают, что им делать. Не знают, кто прав, а кто нет, потому что на первый взгляд и одни в чём-то правы, и другие, и третьи. Если в ситуации неясности, сомнений, когда люди не поймут, «за кем идти», перед такими выступит человек, ИМЕННО ДЛЯ ЭТИХ людей являющийся неким авторитетом, то такое выступление для большинства, не имеющего твёрдой заранее выработанной позиции, может стать той «каплей», которая перевесит чашу весов в сомнениях в пользу нужного серым решения. Так, именно для этого в 1993 году для типично быдлоидных совковых овощей крутились по телеканалам выступления артистов с призывами встать на защиту эльцина. И многие, кто «боготворил» тех артистов именно как артистов, подумали: «ну раз мой любимый артист так считает, то он прав, буду считать также». Для разных «металлистов», «люберов», «бандюков» и проч., которым те артисты были пох… , были заготовлены – то есть заранее раскручены для них – определённые люди, которых каждая из этих групп считала «авторитетами». Не для бабушек, которые спортом не интересуется, а целенаправленно для спортсменов и людей, не равнодушных к спорту, Кличко выступал на «Майдане» за Ющенко. Для бабушек выступали другие, те, кого именно бабушки скорее всего послушают. Думаю, что с кандидатами на «популярность» договариваются ещё до того, как начинают их раскручивать, примерно так: «мы будем тебя раскручивать, а от тебя одно обязательство – когда мы скажем, будишь говорить то, что от тебя требуется и ничего другого.». Поскольку для каждой социальной группы «авторитетом» может быть человек (организация), прямо относящая себя к этой же социальной группе, то понятно, что при безграничности ресурсов враги должны были бы внедрить подставы в каждую социальную группу, даже самую малочисленную. В отличии от иных подстав, засланных с другими целями (дискредитации, уничтожения, стравливания и проч.), вышеописанный тип подстав – спецом раскручиваемые «авторитеты» — никак не могут быть выявлены до окончания узлового момента (реально гораздо после него). И естественно – ведь у них резко отличающаяся от других засланцев цель – имея незапятнанный авторитет и максимальную «раскрученность», в нужный момент призвать всех к тому, что требуется кощеям. Выдумываю ли я всё это? Да, выдумываю. Но именно так я бы поступил, будь я на месте кощеев. А они уж точно не глупее меня. Следовательно, такие подставы – спец. раскручиваемые для каждой соц. группы «авторитеты» ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть.

И отчасти удивительно то, что я ВИЖУ искусственно раскручиваемых внутри каждой подгруппы как всего Русского освободительного движения, так и среди Родноверов. По идее, я бы не должен был их видеть, поскольку «операция раскрутки» не может содержать ничего, что было бы неприемлемо той подгруппе, для которой авторитет (организация) надувается, поскольку идеальная раскрутка должна строится по принципу «скажем всё, чего вы хотите от нас слышать; или даже сами пока не знаете, что хотите, но когда услышите, то поймёте, что именно это и желали». Например. Может существовать группа национально мыслящих русских людей, Родноверов, которые были бы уверены, что на современном этапе невозможно никакого реального сопротивления, кроме созданного по сетевому принципу? Да безусловно! Как для таких создать «авторитет», если принцип сетевой? Да надо создать первую организацию, быть первыми на этом поле и писать только желаемые для таких людей вещи, ничем вообще не выдавая подставности. Во всяком случае, я бы так и сделал. И я ВИЖУ такую организацию для ТАКИХ людей. Да, учёт конкретики, психологии, формы мышления разных людей, разных групп людей у кощеев потрясающий. Учиться у них надо.

Существует ли широкий слой людей, которые ещё до появления такой книги, как «Россия в кривых зеркалах», подсознательно мечтали о такой книге? Да конечно! А если автор такой книги ещё бы и обладал такими уникальными способностями, недоступными большинству, которые позволяли бы этому слою людей увидеть в нём воплощение их мечты – человека, наконец-то обладающего умением успешно противостоять паразитам? В повседневной жизни людям не удаётся успешно противостоять, а одному вдруг удаётся? Так это не просто авторитет, это – спаситель! Такого, который не просто не боится правду-матку рубить, но и мыслью разит супостатов, мыслью отводит ураганы и убивает прибывших внутри летающих пирамид, не просто будут слушать, а станут каждую букву за истину в последней инстанции принимать. Я сейчас не о Левашове говорю, а вообще о логичности ожидания нужных кощеям раскруток для таких людей.

Посмотрим на реально существующие подгруппы в Движении с точки зрения отношения к оппонентам. Даже теоретически должны быть как минимум две большие группы:

а) Те, кто за проявление здесь и сейчас ЛЮБОГО противодействия ВСЯКОМУ, кто не согласен с их точкой зрения. Данную позицию логичнее всего обосновать как наработку опыта Прошлого, когда из-за следований этическим нормам «прое-ли» Землю и человечество. Если следовать этой логике, то теперь надо активно применять ЛЮБЫЕ методы борьбы с инакомыслящими, вплоть до физического устранения, поскольку только так можно сопротивляться паразитам – а является ли оппонент на деле паразитом или просто думает по-другому, может в чём-то и ошибаясь, дело не меняет – слишком высоки ставки, чтобы тратить время на разбор.

б) Те, кто считают обязательными включение в перечень ГЛАВНЫХ «флажков», установление которых позволяло бы чётко отграничить однозначно своих от чужих (или от «то ли своих, то ли чужих»), принципов честности, уважения к мнению другого, заявляющего о себе как о «своём», принципов этики.

Понятно, что в обе эти группы кощеи со 100% вероятностью внедрили все типы засланцев – и таких, которые будут говорить 95 % правды ради 5% неправды; и таких, которые будут наводить своры, непонимание, обиды; и таких, которые никак себя не выдадут никогда, и лишь по прошествии времени кто-то сможет догадаться, в чём именно заключалось то единственное действие, ради которого засланец внедрялся. Понятно, что наверняка засланцы могут быть дублированы, что у одного может быть не одна задача, а несколько либо равнозначимых, либо нет и проч.

Говорю все эти банальности для показа хода мыслей, который привёл меня к ясному пониманию собственных заблуждений. Вначале я никак не мог понять: 1) как может человек, написавший столь великие книги, воспевающие этическое начало как базовую ценность, почти прямым текстом сообщать на встрече с читателями, что имеет отношение к смерти генерала Петрова за то, что тот недружелюбно отозвался о нём; 2) как может человек, много времени уделяющий раскрытию методов социальных паразитов, сам так много времени (во всяком случае, на своих встречах) тратить на рассказы о том, почему не правы его оппоненты, но главное – что его оппоненты – вовсе не думающие по другому люди, пытающиеся разобраться и имеющие свои вопросы, а непременно засланцы паразитов. С точки зрения сторонника идей, изложенных в книгах Левашова, гораздо логичнее было бы просто не обращать внимание на происки засланцев, поскольку, ежели сам веришь в написанное, то по другому и быть не может – не может не быть засланцев. А выявляя их, тем самым всем «открывать глаза» на собственную правоту – так ни на что времени не останется, так как засланцы никогда не кончаться. 3) КУЧУ конкретных фактов – от недопустимого поведения сторонников левашова на форумах, когда обсуждение сути вопроса непременно переводится ими на личность обсуждающего или уводится в сторону (в стихи…), до очевидного табу на любую критику левашовым действующих ныне в эрэфии высших должностных лиц, а также постоянного употребления слова россия как положительного.

Плюс к этим непоняткам стоит добавить если и не все, то многие вопросы, из числа заданных в отношении левашова и ситуации вокруг него другими думающими людьми.

Так вот простое «обговаривание» давно всем известных вещей о типах засланцев позволило мне вдруг оценить правдивость следующего предположения, кто же такой Левашов и почему его сторонники так себя ведут.

Во-первых, была задача «стать своим» для вышеуказанной подгруппы а). Как вариант: вначале попробовать стать своим для всех, а потом своей манерой общения с оппонентами вычленить «подлинно своих», кто поддерживает такую же манеру. Задача «говорить 1% лжи», задача «стравливать и не давать объединиться», задача уводить соответствующую часть публики, «вскормленной» сми совка и эрэфии на приоритетности «врагов за пределами родного государства» и далее в эту сторону – всё это, скорее всего, цели запасные, важные, но не главные. Поскольку уж хитро и тонко всё делается. Во-вторых, процесс закрепления себя главным в такой подгруппе, нетерпимой к другим, не только важен сам по себе, но и поощряет таких людей к заложенному в них стилю общения, ещё больше отграничивает их от других. (Может быть, это связано с известным психологическим феноменом, практикующимся у масонов – даже если вначале ни о чём не подозревал, то когда начинаешь о чём-то догадывается, то понимаешь, что сам втянут по уши и сам наворотил столько гадостей, что назад пути нет.)

Люди внутри каждой «подгруппы» в нужный момент поверят без особых рассуждений только формальному или неформальному «авторитету» СВОЕЙ подгруппы. Видимо, Левашов стал для людей, готовых «мочить в сортирах» всех хоть в чём-то несогласных с ними, действительно непререкаемым «гуру». И в нужный момент эти люди не задумываясь будут делать всё, что он скажет. Не эта ли главная цель в раскрутке Левашова?

2. Теперь о том, почему согласен с твоими мыслями.

Если главная цель раскрутки определена правильно, то пока просматривается два варианта: первый ты чётко определил – отвлечение внимания. В результате «акции» Левашов теряет напрочь, в ноль, свою репутацию ДАЖЕ у своих сторонников. (Конечно, если будет фактическими материалами доказано, что Светлана реально существовала и была убита, то акция лишь раскрутит Левашова). Поэтому столь длительно раскручиваемого человека могли пожертвовать исключительно ради отвлечения от крайне важных событий. Поскольку таких событий особо не вижу (это не значит, что их нет – но тогда и отвлекать не надо было бы), то представляется более вероятным второй вариант: посмотрите, последнее время начали происходить РАЗНЫЕ события, которых давно не было именно или одномоментно, или друг за другом. а) Кто-то усиленно и долго раскручивал Квачкова. Все гадали, зачем, когда он «сработает». Армию резали все эти годы без передыху, но все молчали, а тут вдруг енералы митинг собрали и им разрешили его провести. Квачков выступил. б) В станице столько людей убили, неделю страна ничего не знала, и вдруг кто-то отмашку дал (будто принял решение о тактике, в которую включена и ситуация вокруг убийства) и в станицу непонятно зачем приезжает аж 500 расследователей. в) Резко по всем каналам усиливаются разговоры о повышении налогов, рабочего времени, усилении гнёта по всем направлениям (будто до этого темп пресухи народа снижался!). г) Бут сидел пару лет в Тайланде, а здесь вдруг раз – и в США. д) Летающих пирамид как-то резко по всему миру прибавилось (свои догадки, что же они такое представляют с философской точки зрения, изложу потом в жж). е) Зиккурат явно в начале ноября активизировали. ж) резко увеличившееся количество по всем каналам сми передач про НЛО, непознанное и т. п. з) Лужкова убрали, хотя дольше Брежнева сидел и почему-то раньше устраивал, а теперь нет, хотя ничего внешне не менялось.

И вот смерть Светланы Левашовой. Если это действительно акция, и если на самом деле Левашов и гос. органы Франции не смогут показать доказательства её гибели и причины гибели, то вполне может быть, что «выкручиваться» Левашову и не придётся, потому что ОЧЕНЬ скоро наступит некое событие, при начале которого Левашов должен будет сделать то, для чего его раскручивали – призвать своих сторонников к чему-то. После окончания события хозяевам Левашова он сам будет не нужен, но теперь, в промежуток времени до «начала события», акция ещё больше его «раскручивает», что и требуется, если смотреть с точки зрения тех, кому позарез надо максимальное число послушавших Левашова в «час х».

Всё это лишь предположения, как обстоят дела на деле – х. его знает. Но порассуждать не мешает никому.».

———————————————————————————————————————————————————————————

Теперь привожу мой пост при обсуждении статьи на сайте rodonews.ru «ТАМПЛИЕРЫ ПОД МАСКОЙ СЛАВЯНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ»:

«Поздравляю автора! «Как мы всё это могли не замечать»?

Давно начал подмечать – вот приходит какая-то мысль в голову, ты её или записываешь, или нет, а потом вдруг видишь у других людей полностью аналогичную мысль. Или другое – чётко для себя какую-то мысль ещё не сформулировал, но читаешь мысли других и ясно понимаешь, что ты сам именно так и думал. Это я о подтверждении догадки, что у Людей одного Рода возможна не просто схожая форма мышления-чувствования, а о принципиальной возможности существования так называемого «коллективного разума». Не исключено, почти одновременное (с точки зрения не секунд, а более длительных промежутков) рождение в головах разных Русских людей одних (или близких) мыслей, догадок – это и есть возрождение «коллективного разума». Далее буду приводить цитаты с одного сайта. (Чтобы предупредить любые подозрения в какой-либо пропаганде, заранее говорю, что я на сегодня считаю ЦКР не теми, за кого они себя выдают).

«…Моголы жили коллективным Разумом… коллективный Разум имеет колоссальные преимущества над индивидуальным сознанием». http://www.ckr.ru/vhite/vikingi.htm

Здесь вопрос о «коллективном разуме», пытающемся в результате накопленного опыта ошибок Предков теперь с самого начала выявить «вирусоносителей», смыкается, на мой взгляд, с вопросами: 1. как, не допуская никакого ограничения выражений мнений, распознавать специально засланных, разделяя таковых от искренних выразителей своего мнения; 2. как отделить рождающиеся в «коллективном разуме» мысли, «спускающиеся потом на отдельных Людей, от излишних сомнений и безпочвенных подозрений (http://www.kmechte.ru/poslanie.htm), учитывая, что гиперболизация таких качеств также может быть выгодна серым. Примерное решение данных подвопросов намечается, но темы эти слишком объёмны, посему, возвращаясь к масонам и левашову:

Когда в прошлом году прочитал статью «Немного о Левашове Н.В.» (http://www.ckr.ru/levash.htm), то не особо её понял. Мне тогда левашов казался глаголющим однозначную истину, хотя, честно говоря, по многим маленьким признакам, иногда возникало чувство «что-то здесь не так». Тем не менее, все высказывания критиков левашова принимал либо за заблуждение и недопонимание, либо за проявления потугов «социальных паразитов», которые, естественно, не могут воспринимать левашова иначе, нежели как врага.

И не обращал внимания на символику, знаки, которые у левашова и его «движения» вовсе не скрывались. А что это значит само по себе – открыто везде рассовывать свои знаки, глумливо надеясь на непонимание «массовкой» подлинного их смысла? Звёзды над башнями кремля и на погонах вояк что в совке, эрэфии, так и в сша, и масса разного из этой же серии? Да это и есть метод масонов.

Году в 2008-м на форуме АРИ писал о своём предположении, появившемся ещё в 90-х, после прочтения книги на русском языке «Священная загадка», и получившем подтверждение, в частности, из-за годового цикла передач на «радио россии» «Серебряные нити» в 2000-х. Суть предположения – если подлинные «заказчики» масонства, мировых религий, «экономических формаций», «денег» и проч. – какие-то инопланетяне, то перед тем, как они решат здесь легализоваться (почему они могут захотеть это сделать также писал), с большой долей вероятностью они незадолго до этого легализуют здесь даже те свои «инструменты», проводников своих идей, которые пока относительно закамуфлированы. Легализуют обязательно как проводников света и знаний. Чтобы те, будучи поданными всем в качестве силы, которая все века тайно двигала земную науку, «прогресс», сдерживала тупых землян от окончательного самоуничтожения, смогли бы преподнести легализацию инопланетян (существ с иных, низких измерений? – «…Главную Цель Серых я уже называл: разогнать МЕР-КА-БУ до полной мощности, чтобы открыть проход, по которому вся иноземная Тёмная стая ринется в наш мир, в обход установленного Вышними богами Пути Духовного Развития…» http://www.kmechte.ru/poslanie3.htm ) как Благо, одновременно с этим возводя стену между нами и теми, кто действительно хочет нам помочь (принцип идеологии рашки с её «победой» — на всю планету, «великое – в малом»).

Легализоваться масоны скорее всего будут через эксплуатацию зарождающегося «коллективного разума» — будут заранее считывать информацию и говорить то, что у людях УЖЕ в головах. Внедряя так свой кусок лжи. Разве не это мы видим на примере левашова?

НО! «Проект предусматривает полное уничтожение всех вирусоносителей, потенциально заложенных, но еще не проявленных» (http://www.ckr.ru/vhite/nnovery.htm ).

Так что же тогда означает, что автор обсуждаемого расследования раскрыл замысел супостатов? Думаю, это означает, что наш «коллективный эгрегор» повзрослел, стал учитывать причины собственных «сбоев», научился учиться на собственных ошибках. Может в этом и есть смысл всего происходящего последние тысячи лет? То есть смысл замысла Творца?

А в чём-же тогда замысел «того самого»? Он то ведь тоже «не лыком шит»?

Предлагаю такое предположение. Вначале цитата: «…мы внедрили Технологию перевоплощения драконов в человека, что не смог отвергнуть Люцифер, увидевший свою слабость в противодействии нам. Он вынужден был подчиниться нашим требованиям исключить из цивилизованного Мира любой приоритет повадок драконов. Для этого их необходимо перевоспитать, но прежде дать им новую телесную оболочку, чтобы не повадно было вспоминать свою прежнюю драконью сущность. Проект был одобрен всем Сообществом Космических Цивилизаций, которые знали драконов не понаслышке. Так на Земле обрела устойчивость Технология перевоплощения драконов. Так восстал Феникс из пепла. Так был покорен Люцифер…». (http://www.ckr.ru/vhite/rusy.htm ) Может быть так: люцифер не покорился и давно задумал и реализует план, по которому существа в облике людей вспоминают драконью сущность, снова перерождаются обратно в драконов, но теперь уже с помощью этих якобы перерождённых во благо люцифер через обратный процесс перерождения людей в драконов захватывает новый плацдарм – физическую Землю – важнейшую (первую?) ступень на дороге «духовного восхождения».

Ещё раз БЛАГОДАРЮ автора за большой труд по разоблачению столь хитро замаскированного засланца врагов и Русского Рода, и всего человечества.

Гой! Слава!».
—————————————————————————————————————————————————————————————
И последний по времени пост в цикле статей rodonews.ru о движении «левашовцев» был такой:

«ВЪРА: «…есть два масонских ордена — Белые Масоны и Чёрные масоны. А вы что думали, что наши предки так просто всё отдали в руки паразитов?»

Вот на эту тему хотел ОЧЕНЬ много всего разного сказать, много мыслей накопилось.

Также и о выступлениях левашова и содержании его книг с точки зрения ИХ анализа (т. е. НЕ анализа личности самого левашова или его масонства) глазами русского националиста также ещё напишу свои мысли.

Но для начала всем, кто пытается, как и я, разобраться в происходящем, рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО послушать выступление умного человека: http://rutube.ru/tracks/983599.html И желательно не один раз, особенно до 13-й минуты, и после 20-й. Выступлению этому уже больше двух лет и многие наверняка его видели, но в свете обсуждаемого расследования (а также в свете того, что Петрова, Петухова и др. УБИЛИ, а известных персонажей — нет) оно слушается СОВСЕМ не так, как два года назад.

Вообще, вижу для себя сейчас необходимость осветить такие равнозначимые по важности темы: раскрытие вопроса, почему считаю: что «белые», что «чёрные» масоны для Русов одинаково опасны; доказывание ошибочности тех положений «Технотронной Авесты» Хомякова, из которых выводится малозначимость субьективной воли НЕ Творца на глобальные процессы последние тысячи лет — т. е. из которых постулируется первичность обьективных процессов; мои предложения по разработке тех ОБЩИХ для ВСЕХ национально ориентированных Русов и Славян, придерживающихся Родноверия, «флажков», соглашаясь с которыми любой становится как минимум не чужим по Духу.

Автору обсуждаемой статьи — большое дело делаете. Здравия.

Комментарии на «Мидгард-инфо» под такой же статьёй точно такие, какие и предполагались. Для «левашовцев» любой, для кого левашов не идол — враг №1. Таким образом они всех русских людей, делающих для Победы как минимум не меньше их самих, записали в паразитов и в «тролей». Прямо тру-ля-ля, «клянусь своим дурацким лбом» — метод кощеев сработал — все подсознательные хищники, у которых «в крови» «мочить в сортирах» любого не согласного с ними (сознательные хищники уже давно или в «наших», или в «едим россию», или поближе к кормушкам) сгруппировались вокруг одного центра и будут подминать Родноверческую Традицию под себя, тем самым её дискредитируя, рассматривая любых других Родноверов как конкурентов (ну не идиотизм? — прямо христианство № 2 с его сектами).
Данное расследование потрясающе тем, что теперь в левашовском движении остануться ТОЛЬКО те, кто не может самостоятельно мыслить. А нужны ли Русам такие?

По поводу замечаний комментаторов об отсутствии в статье мыслей о смерти супруги левашова. Вопрос — допустим, такой человек действительно жил и скоропостижно умер. Если умрёт, например, Сорос там, или Ротшильд — вы будете соболезнования родным его направлять? Намёк не слишком закамуфлирован?».